各位跟着看了几篇我写的文章的，想必都知道我是一个拖稿大王。毕竟我本身也不是靠这个吃饭的，而最早写文章，完全是在微博上和人聊天一时兴起的结果，没动力没激励，当然就写得慢。但是这一篇，一个月前就答应给大家了，拖稿的时间尤其长，主要的原因，就是我怕写着写着大家的理解就偏了。
主题是我早就预告过的，也就是现在这篇文章的题目：“多生孩子才是最好的教育投资”。但是我特别害怕读者，误认为我是在劝大家多生孩子。
不，我绝对没有这个意思。
这篇文章，是写给各位在意子女教育的父母，如果你们真正是在意孩子教育的，如果你们早就为了子女的教育拼尽全力了，那我要告诉你——投资产出比最好的、最正确的、可能也是唯一一个能有稳定回报预期的教育方式，其实就是多生几个孩子。
但这就好像股票分析，我做的只是技术分析和逻辑探讨，并不是投资建议，更加不是说要人人照做。每个人每个家庭，都有自己的约束条件和相对应的人生选择。大家各有各的活法，别说少生或者不生孩子了，一辈子不结婚，也有人可以过得无比精彩。
毕竟，这是一篇关于教育的文章，而不是关于生育的文章。
一、教育到底是消费还是投资？
有人很不喜欢把教育和投资这两个概念挂钩。但其实稍微翻一翻社会学经济学教育学政治学的书，尤其是这些学科中量化分析的书，就知道那些读者引为大惊小怪的说法，几十年前甚至百多年前就已经是学界共识了。大家如果有兴趣，可以看一下 Gary Becker、Jocob Mincer、以及我当年的导师 Martin Carnoy 的相关论述。写文章图的就是我自己高兴，所以下面的一些小标题，我会有意识地借用一些金融投资术语。
不要嫌我俗气。我只是认同这种学术分析方法，同时指出这种观点有着很大的市场，但我本人恰恰要批判这种俗气的观点。扪心自问，有多少逼着孩子读书的，其实心里的本意，是希望孩子靠读书来出人头地呢？当你教训孩子，说如果不好好读书，将来找不到好工作，人生没有前途的时候，其实就已经把教育当作投资了。
这些鸡血的爸妈，被历来流传的庸俗价值观洗了脑，潜意识地相信“书中自有黄金屋”，他们不是逼孩子读书，他们是在逼孩子挣钱，逼孩子成功。别再逼孩子了，如果你们当年自己都没挣到钱，那为什么还要逼自己孩子挣钱？当然，如果你们当年已经挣了钱，那又为什么还要逼孩子挣钱？
认清时代吧！读书受教育，现在对绝大多数城市家庭、知识分子家庭、中产阶级或以上家庭来说，纯粹就是一种消费行为，跟花几十万买个名牌包或者花上百万买个名牌车，没有任何区别。读书对这样的家庭来说，不再具有投资功能了。
既然教育已经是一个消费品，父母就不要太过在意考试一时的分数，或者纠结于到底上哪一个大学。而既然教育已经是一个消费品，父母就应该明白，不是只有学高考内容才是教育，也不是只有读语数外理化生的教材，才是真正的读书。
在让孩子体验教育的消费过程中，父母真正应该要在意的，是培养孩子的自主学习、自主求知的能力；应该要在意的，是如何既教会孩子书本知识、又要教会他们关于真实世界的知识；应该要在意，孩子获得知识整个过程中的体验，以及很大程度上由这些体验的不同质量，所带来的迥然而异的长期人生收获。
要让孩子学会为自己读书，让孩子学会自己从教育中受益，要尝试让孩子学着来主导自己的教育和求职方向，而不是通过强迫孩子读书考名校来肩负起父母的期望。只有从这个意义上来说，“万般皆下品，唯有读书高”的观念，在如今的社会背景下才是能够真正成立的。只有把教育看作是一个消费品，才有可能让孩子爱上读书，让孩子真正享受教育。
可是终究还是有一些父母不甘心，还是觉得想靠教育来获得回报。他们还是不肯接受，一个大学学历，跟爱马仕的包或者一辆奔驰车没什么区别。那简单了，如果你还执迷不悟，一心寻求教育的回报，那么最好的教育投资，就是多生几个孩子。
二、多生孩子才是最好的教育“投资”方式
多生孩子才能更好地进行政策套利
这第一条，其实展开可以说很长，我就偷个懒，麻烦大家再回头去参考我之前的三篇文章（请点击、和），仔细揣摩，你就会意识到国家教育方面的政策大趋势，从而可以在此基础上思考，作为个人和家庭这样的单位，如何在政策大背景下进行相应的人生选择。
其实道理并不复杂。别的不说，现在整个公立教育体系，下到普惠幼儿园上到博士教育，都是国家在出资巨额补贴。那些声称不要孩子的丁克也交了税，但没有孩子可以享受教育补贴的话，本质上就是在帮别人养孩子了。如果你根本就不打算生孩子，从来就只是一心想为社会交税做贡献，这个当然就不用管了。但是但凡你有生孩子的打算，反正要生，那就不如多生几个，不然终究是你在补贴别人家孩子的教育。国家费这么大劲帮你减负，不多生几个亏大了！
多生孩子能带来有稳定预期的直接回报
这个回报，当然就是可以完美地解决朋友圈焦虑！很多父母的焦虑，根本就不是来自于子女教育本身，而是来自于你朋友圈那些晒娃的朋友，来自于以贩卖焦虑为业的公众号热文作者。
真的，但凡容易被朋友圈的焦虑传染的父母，绝大多数自己也都在朋友圈夸过晒过自己家孩子。你是如何精心选择角度编辑照片，你是怎样冥思苦想组织语言，既要360度地炫耀孩子，又得尽力保持矜持，只是流露出一丝淡淡的满足，显得对孩子的成就全然不以为意。大家都是一样，那又何必焦虑？我劝大家就不要再彼此伤害了。有整天焦虑地翻朋友圈这个空，再多生个孩子不好吗？
改革开放之后才实施的计划生育政策，短短几十年，就完全扭曲了家长的心态。只有一个孩子的情况下，谁又能保证自己的心态会比别人好呢？所以无论你孩子的成绩是好是坏，做家长的都没有办法冷静面对。而这个由于只有一个孩子所带来的问题，当然也只能靠多生来解决。如果只有一个孩子，自然非常容易心态失衡。而有了不止一个孩子，你在朋友圈，就可以展开差异化竞争。
比如看见你的闺蜜在朋友圈得瑟，说儿子又得了数学竞赛的奖，你就赶紧贴上你那个浑身腱子肉的儿子运动的照片。而当看见你的远房大表姐在发女儿跳芭蕾的视频，你就发某个孩子最近100分的试卷。跟学霸比运动，跟傻小子比考试，孩子多了就是好！万一偶然发现你昔日的初恋，在晒自家那个书呆子孩子又拿了什么奖学金，你看看自己只有两个学渣孩子实在拿不出手，灵机一动，赶紧上传一段两个傻儿子给自己捶腿捏肩，其乐融融的家庭温馨小视频。多好呀，想想都替你高兴。孩子多不是为了赢，而是为了让自己减少焦虑。
多生孩子就是分散投资来对冲风险
对很多中国家长来说，如果孩子是学渣，当然就感到绝望。于是没日没夜的逼孩子学习，因为很多时候，这唯一孩子的成绩就是证明自己育儿能力的唯一证据，实在输不起！
而如果孩子居然从小就显示出有清华北大的能力，那这个孩子就背上全家几代人的压力，真的是在家走路都不敢大声，怕打扰到孩子学习。就这样战战兢兢度过十来年，万一到最后，却没能考上清北，可能孩子也就哭上几回，而这孩子的父母，或许一辈子都意难平。
孩子多了就不至于这样。只要是一个以上的孩子，无非就是这么几个可能性：都是学渣，都是学霸，或者学渣学霸混合。
哪怕几个孩子都是学渣，也不是什么多糟的结果。这个时候家长就应该检讨自己了：看来都是基因的错！毕竟一个孩子笨，还能怪孩子，两个孩子笨，这都验算过一遍了，只能怪自己。学是学不出来了，再怎么逼也没有用，不如学门技术什么的，就让孩子平平淡淡过一生就好。
如果你两个或者是更多个孩子都是学霸的话，那就真的是恭喜。什么叫做云淡风轻？哪个孩子将来可以发展得更好，已经不再是最让人在意的事情。
而如果有的孩子是学霸，有的孩子是学渣，那也非常好。学得好的将来读博士当教授，学的不好的就老老实实找份稳定工作，在家陪伴父母。就好比买股票，你总得有一些传统行业股票，有一些高科技股票吧。
想起来我曾经在微博上偶然说过，家长应该放宽心，因为有些孩子可能整个小学都是浑浑噩噩的，勉强进了一个还凑合的初中，突然就爆发了。这个观点遭到了几个家长的疯狂攻击，认为这绝不可能。这样的反应，明显是全仓某一只股票的典型扭曲心态。只要和这样的人，在他唯一的一只股票上稍微有点不同意见的话，他能跟你拼命。可是真要是有一个好的投资组合，你就会发现确实可能某只股票一直亏，突然某一年就翻了好几倍。
因此，如果不只有一个孩子，家长的心态就相对放松，从而所采取的育儿理念和教育措施将会截然不同。就像投资一样，当持有多只股票的时候，往往能更好地面对某只股票一时的涨涨跌跌，因为短期总有赚了亏了，但是长期来看，一个好的投资组合一定是赚钱的。因为有了风险对冲，所以无论孩子是否爱读书，家长都能够有一个更好的心态来面对子女的教育问题。
多生孩子的成本和收益分析
很多人不想多生孩子，当然有很多足够正当的理由。可是让我们只关注教育方面的理由，往往是家长会觉得，我精心培养一个孩子，难道不是成才的概率更高吗！可问题是，教育孩子需要无数的时间精力和感情的成本，如果只有一个孩子，成才了当然皆大欢喜。但是像所有的投资行为都是有风险的一样，万一十几年后发现，没有实现家长心目中教育目标呢？人生毕竟无法从头来过，所以一个正常的思路，自然是如果只需增加一点点成本，但是能够显著增加收益的，就应当是个更好的决策选择。
只有一个孩子，家长多数是会带得太过精细了！可是如果多问几家生二胎的，基本都会告诉你，第一个孩子照书养，第二个孩子照猪养。因为带第一个孩子的时候，你也是第一次做父母，自然什么都不明白，事事都怕犯错。可是在子女教育这种事情上，越是怕犯错，就越容易出错。因为第一次当父母的，往往没有那种混不吝大无畏的精神。
可是如果到第二个第三个孩子，经验足了，心态也没那么紧张了。孩子吐奶了？那多半是喂奶之后没有拍嗝，下次注意就行。孩子摔倒膝盖流血了？唉，这事哪能都避免得了。孩子四五岁还尿床？正常。孩子五六岁还不会什么加减法？正常。小学一二年级了还只爱看带图画的书？正常。有空就偷偷打游戏？正常。
如果你只有一个孩子，你根本就不敢冒险，自然是事事小心所有的都往最保守的方式去。所以自然在教育上，也会选择最稳妥最保险的方式，可是很不幸，这种方式往往也是竞争最激烈，胜出概率最小的方式。
从教育的角度来看，根本多不了什么样的成本，甚至有可能因为孩子可以互相玩互相学习，家长会发现两个孩子比一个孩子，还要更好带、更容易教育一些。更重要的是，家长的心态会得以松弛下来。所以光看教育方面的成本，多生孩子并没有增加太多，但是带来的收益是显而易见的。
除了之前说过的内容之外，我想特别强调一个基因传递的规律，那就是没有规律。你的孩子有可能比你更聪明，也可能比你更不爱读书。
学渣的爸妈想要学霸的娃，很多人都会直观地感觉这个概率不高。可是学霸的爸妈想要更加学霸的娃，好像很多人都觉得理所当然似的，唉，还是见得少了啊！冷静下来想想就知道，这两者在本质上难道不是一回事吗？不同家庭横向比，孩子教育主要靠父母提供的家庭教育。而不开玩笑地说，同一个家庭之内，孩子的教育主要靠的是基因突变。
只生一个孩子，又时时刻刻指望着这个孩子成长为一个天才，其实就好像进了赌场，掏出身上所有的钱，全部压了一把大的，然后希望给自己赢下来一辈子都花不完的钱。也不是就一定不行，可是但凡有得选择的情况下，是不应该这么玩的。
多生孩子的社会性回报
不要误解，我说的社会意义上的回报，并不是为国家为社会做贡献什么的。我说的是，在家庭内部的社会性意义。
很多普通人觉得，为什么要多生呢，也没有万贯家产可以给孩子继承，孩子活好自己这一辈子，快快乐乐的就不错了。其实恰恰就是因为大家都是普通人，所以需要互相扶持，尤其是需要来自家人的互相帮助，而其中来自兄弟姐妹的扶持和帮助则最为重要。
不管是孩提时期的教育和学习，还是青春期的迷茫和成长，父母能为孩子做的，往往不如孩子自己的兄弟姐妹们能做的多。无论父母是多么愿意为孩子的教育牺牲时间，亲自陪着做题讲题，最终这个时间量，都没有办法跟孩子们彼此之间的时间相提并论。
孩子从父母身上，可能会学到一些大的人生方向和最基本的价值观。但是平常的点滴知识和基本的社交规则，他们更加能从自己的姐兄弟姐妹们身上学到。而这些往往父母们最为忽略，最难以顾及。事实上这些方面的教育，要远比书本上的知识性学习更加重要。
一个残酷的真相是，人生在世，能够给你最长久人生陪伴的，不是父母，不是配偶，也不是孩子。只有跟你年龄相近的兄弟姐妹，在理论上，能够陪你最多的年头，和你一起经历人生最多的乐与苦、哀与怒。
有了兄弟姐妹，无论是互相讨论作业研究数学题，还是交流最新玩的一个手机游戏，还是彼此分享人生第一段恋情和第一次失恋，孩子们都会一起传授经验，共同成长。他们之间的悄悄话，有些可能父母永远都不知道。兄弟姐妹之间互相的人生教育，父母永远都不可能代劳。
现在的父母们必须面对一个残酷的现实，在接下来可预见的几十年内，自己的孩子在教育水平、人生成就、财富积累等等方面，有很大的概率不如自己。这是一个社会稳定下来之后的必然现象。所以如果想要自己的孩子平稳过完他们的一生，除了传承财富和创造良好的教育条件之外，给孩子留下兄弟姐妹可能是最重要的一点。
而且社会性的回报不止于此。我还发现，如果只生一个孩子，在中国社会目前现实的语境下，很多时候当妈妈的就理所应当地会被默认为，是应该带孩子负责教育的那个人。可是一旦生了第二个甚至第三个孩子，那当爸爸的就必须没有借口，只能亲自下场分担照顾孩子的责任，爸爸们再也不能在一边袖手旁观，颐指气使地进行传说中的“诈尸式”育儿法。
三、什么人应该多生？
穷人当然会、也应该多生。
以前农村有个说法，多生个孩子有什么了不起的，做饭加把米就行了。更加想得开的，甚至做饭加瓢水做稀一点就行。现在这个时代，当然不可能心这么大了。可是也不要对于多生一个孩子有无比的恐惧。
因为不论古往今来，底层的人都知道人多力量大，因为穷人没有太多别的资源，只有生的孩子多了，才有可能集聚家庭甚至整个家族的资源，做一些个体来说所力不能及的事情。何况孩子多了，只要有一个人出头，必然会带动整个家庭的发展。
如果单说教育，尽管我一再说教育对城市人口越来越不是投资品，而是消费品了。但是对真正的底层来说，教育直到如今，仍然是一个投资回报非常高的行为。想一想，如果农村家庭家徒四壁，出了一个大学生，将会给这个家庭带来多大的改变！
很难想象的是，时至今日，“穷人不应该生孩子”这样的观点，还会有一些拥护者。对自己持这样观点的，一般都不是穷人，对别人持这样观点的，肯定都不是富人。这个理论如果成立的话，我看除了马云比尔盖茨之类的，就都不用生孩子好了，因为除了这批人，其他所有人相对他们来说都是穷人。
富人肯定会多生。
对于既得利益者，对于社会中的富人阶层来说，他们肯定会选择多生，因为这才是保住他们所在阶层的最佳方式。而且不光是多生，他们也力求让孩子有更好的教育，为的不是学知识，更加不是为了有个名校学历，毕竟说过多少次了，教育对于他们来说肯定只是个消费品。
但恰恰就是因为对他们来说教育是个消费品，一旦到了一定阶层，这些消费是必须要有的。乡镇企业小老板一定要买辆宝马，哪怕价格是他开的这个小工厂年利润的一半。阔太太们一定得有若干个几万到几十万的包，不然就融入不到一定的社交圈子里。当然到了更高的级别，劳斯莱斯私人飞机也是不得不买的，哪怕买回来不用。所以到了一定阶段，富人们会多生孩子，因为这才是保证子女中，好歹能至少有一个去到名校，受到顶尖教育，并实现财富平稳代际传承的最简单方法。
说真的，对于这个阶层来说，钱反正自己花不完，不生孩子你的钱留着干嘛？我们来拿小说或者电影的《教父》当个例子。虽然是虚构的作品，但也很能说明问题。老教父四个孩子，老大死于非命，老三一无是处，老四是个女儿却整天醉生梦死，还有一个养子平常还不错，但是在家族生死存亡之际却不堪大任。还好老二毕业于名校达特茅斯，危难时挺身而出，最终拯救了整个家族。家大业大的富人阶层，为了家族传承，为了规避风险，一定是会选择多生孩子的。
所以中间这一层，就赶紧多生吧。
穷人和富人都知道多生孩子这个道理，就只有惨兮兮的中产阶级，执迷不悟一条道走到黑。因为他们潜意识地觉得，自己不能太掉价，搞得像穷人一样，生一大堆孩子，然后靠概率取胜。他们又没有能力像富豪阶层一样，生一个孩子完全不用顾及成本，仿佛跟开瓶红酒差不多。所以中产阶级和知识分子家庭，就特别迷信精细化育儿。
总有人说，一个孩子还养不起，多了还怎么养？这种想法大错！中产要是老老实实把孩子送公立学校去，同时不要疯狂给孩子花巨款在校外补课，又怎么会养不起。但是如果非要学富人，把孩子送到私立学校，一年几十万学费生活费，寒暑假又一定要去各种华而不实骗钱的活动，可不就只能养一个了。
又总有人说，一个孩子还教不过来，多了还怎么教？这种想法同样大错！我们一直在讲，新的时代环境下教育的投资回报已经几乎可以忽略不计，那么就算这个精细化育儿策略成功了，读上了名校又能怎样呢？
大家都知道这个故事——你放羊干什么？娶媳妇。娶媳妇干什么？生孩子。生孩子干什么？放羊。
中产阶级就不要嘲笑上面这个故事了，其实你自己就是一个名校毕业的新一代放羊娃而已。
现代版就是把放羊两字替换成考985大学或者是考清北，最多替换成考哈佛耶鲁。不要拿自己那一代人的追求来限制孩子的发展，孩子生下来不是为了完成家长考名校的梦想的。精细化育儿又怎么样？为了考个名校，可能家庭中紧张的气氛得持续20年，这一切真的值得吗？这还不如去放羊呢。蓝天白云，清风朗日。
而且我还有一个长期的观察，就是如果只生一个孩子，并且不遗余力地实施精细化育儿的教育方式的话，这样的家长通常会特别容易误认为自己的孩子是天才！可不嘛，你整天跟孩子耗在一起，孩子刚生下来，就恨不得马上把自己的一生所学，拼命想要教给孩子。既然就这么一个孩子，你又没日没夜地教，总能学会点什么。
而小孩每学一个知识，都使得你更加坚信，自己孩子是天才。可是慢慢的，这种提前补课的优势会消失，可能小学三四年级左右就发现，原来自己的孩子并不是自己所相信的天才，这个打击很多父母都无法接受。所以这种家长，更加得多生几个孩子，只有这样才能打消父母的这种常见的幻觉，也只有这样才能共同分担，疯狂的父母对名校的盲目渴求所带来的压力。
全文最后，让我再说一遍，这不是劝人生孩子的文章。要分清楚应然和实然，要分清楚逻辑推理和个人选择。不管如何选择，都要明白，如果父母真的关心子女教育的话，就要放下功利心，让孩子真正享受学习本身。而如果父母实在是想非常鸡血地拼子女教育的话，最好的方式，就是多生孩子，而不是把唯一的孩子苦苦相逼。
（下一篇预告：教育路径的选择问题。会讨论到底应该选择公立学校、私立学校、还是海外的学校，不同路径的风险和收益，以及应当在哪些关键时间点作出相应决策。）
这么长的文章都读完了，不如随手点个赞和在看。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： 1106504179
